I morgon kör vi till Chicago. Andra besöket till Loyola University. Det ligger fortfarande på toppen av listan. Till slut beror det mycket på kostnaden. Vi har fått besked om stipendier från en del av skolorna, men väntar fortfarande på besked om vad dom ger baserat på vår inkomst. Jag vet att det här är grekiska för många svenskar, men nån gång får jag nog tid att skriva lite om collegekostnader.
Christian käkar middag med andra studerande, sover i en studentbostad, deltar i en klass och får en tour av the School of Communication. Vi ska hitta nån jazzklubb, har bokat ett skapligt hotellrum, och sen blir det informationsmöte och lunch på måndag. Vi hoppas bara att det inte blir för mycket snö.
söndag 28 februari 2010
lördag 27 februari 2010
Dyra kortkalsonger!
Har inte berättat hur det gick för Christian i tävlingen på University of Kentucky. Det var en underbar tävling, med flera årsbästa för USA. Inte så bra för Christian.. I första kurvan såg vi honom sakta ner, och även om han fortsatte loppet kunde han inte springa fullt ut. Under bilfärden till ett college ute på bondvisjan i Ohio (Marietta), var han inte precis på bra humör.
Han besökte en doktor på tisdag, och han har en lindrig muskelbristning i ljumsken. Nu får han terapi några gånger i veckan, men det är svårt att veta hur länge det tar innan han är helt återställd.
Doktorn rekommenderade nånting som heter ’coreshorts’. Vi varnades att dom var dyra. Det finns olika varianter, och vi behövde den som ger mest stöd, och därför används för rehabilitering. Med skatt och extra för att få dom levererade snabbt, blev det 180 dollar. Det är dyrt för kortkalsonger! Gissa om vi ska kolla att han använder dom!
Han besökte en doktor på tisdag, och han har en lindrig muskelbristning i ljumsken. Nu får han terapi några gånger i veckan, men det är svårt att veta hur länge det tar innan han är helt återställd.
Doktorn rekommenderade nånting som heter ’coreshorts’. Vi varnades att dom var dyra. Det finns olika varianter, och vi behövde den som ger mest stöd, och därför används för rehabilitering. Med skatt och extra för att få dom levererade snabbt, blev det 180 dollar. Det är dyrt för kortkalsonger! Gissa om vi ska kolla att han använder dom!
lördag 20 februari 2010
Collegebesök och friidrottstävlingar
Om en timme kör vi till Lexington, Kentucky, för säsongens första friidrottstävling. Inomhus, förstås, eftersom vi fortfarande har ett ordentligt snötäcke. Inomhussäsongen är väldigt kort. I år tror jag det bara blir två tävlingar, eftersom en tävling ställdes in pga väder. Christian har i stor sett ingen aning hur hans form är. Vi får se hur det går. Han kommer definitivt att hamna efter en del killar. Konkurrenterna kommer från ett tiotal stater, och bland annat kommer en kille från Alabama som är snabbast i USA på 400 meter (för high school pojkar).
I morgon far vi sen vidare till Marietta, Ohio. Där ligger ett college som verkar väldigt intresserade av Christian. Även om han inte är lika intresserad av skolan är det värt ett besök.
Nästa helg kör vi till Chicago för andra besöket på Loyola University of Chicago. Den skolan är nog fortfarande på toppen av listan. Han har blivit antagen, men vi väntar fortfarande på besked om vilka stipendier han får. Det beror faktiskt delvis på hur fort han springer i dag och på nästa tävling, 6/3 vid Ohio State university.
I morgon far vi sen vidare till Marietta, Ohio. Där ligger ett college som verkar väldigt intresserade av Christian. Även om han inte är lika intresserad av skolan är det värt ett besök.
Nästa helg kör vi till Chicago för andra besöket på Loyola University of Chicago. Den skolan är nog fortfarande på toppen av listan. Han har blivit antagen, men vi väntar fortfarande på besked om vilka stipendier han får. Det beror faktiskt delvis på hur fort han springer i dag och på nästa tävling, 6/3 vid Ohio State university.
måndag 15 februari 2010
En riktig vinter!?
Tre veckor av vinter, med 30-40cm snö på marken. Nu kommer det mer. I natt och i morgon kan det bli så mycket som 25cm till. Oftast får vi mindre än dom förespår, men vi får se. Åtminstonde behöver dom inte stänga skolorna, eftersom dom redan har stängt för Presidents’ Day.
lördag 6 februari 2010
Inställt pga väder
I morgon skulle Christian ha inomhussäsongens första tävling, vid Ohio State University i Columbus. Nu blir det ingen tävling eftersom vi ska 10-20cm snö i natt. Nu blir det inget förrän om två veckor. Nåja, han får två extra veckor att återhämta sej från århundradets förkylning.
onsdag 3 februari 2010
lördag 23 januari 2010
Mattias
För ett tag sen sa jag att jag skulle skriva lite om vad som händer med alla familjemedlemmar. Har hittills bara hunnit med Christian, men nu är det Mattias tur.
Mattias fyllde 20 i augusti (helt otroligt vad tiden går fort) och går nu tredje året på Reed College i Portland, Oregon, och trivs utmärkt. Huvudämnet är lingvistik, och han studerar också filosofi, ekonomi, latin och grekiska. Han var just här för det månadslånga julupphållet. Eftersom vi flyttade till Ohio bara några dagar efter hans high school-examen i juni 2007, och han började college i augusti samma år, känner han ju ingen här, så det blir ganska långtråkigt för honom. Nästa sommar planerar han att stanna i Portland om han kan fixa det ekonomiska.
Han läser fortfarande kopiöst, fastän kanske inte som när han var yngre, och ibland läste upp till fem böcker i en dag. I stället skriver han en hel del. Jag har tidigare berättat om boken som han skriver, och som publiceras på hans blogg. Själv är jag imponerad av både språket och skrivstilen.
När han var yngre, och vi eller andra frågade den eviga frågan ’vad ska du bli när du blir stor?’, brukade han svara att han skulle bli läsare. Numera blir svaret mindre självsäkert. Det finns ju så många möjligheter. Vad man studerar när man skaffar sej en ’Bachelor of Arts degree’, är inte så begränsande vad gäller yrkesinriktningen som jag tror en fil kand kan vara.
När han inte pluggar eller läser eller skriver, finns det ju datorspel och andra spel. Det finns också en flickvän i bilden, fast vi vet i stort sett bara att hon heter Sam (Samantha), kommer från södra Kalifornien, och också pluggar lingvistik.
Sen får jag då och då telefonsamtal (eller text) med matlagningsfrågor. Han lagar ganska ofta mat för dom som bor på samma våning i studentbostadshuset. Hmmmm, undrar var han fick det intresset?
Läsvärt!
Min tjugoåring har startat en ny blogg. Den handlar dels om lingvistik, men mer tillgängligt för dom flesta är nog boken han skriver. Den publiceras eftersom den skrivs. Och ja, den är på engelska. Väldigt välskriven engelska dessutom.
söndag 17 januari 2010
Guds existens kan inte bevisas
Lägger in ett inlägg från lite över ett år sen. Påminndes om det pga en kommentar, och jag tycker det ät läsvärt.
Min äldre son bloggar inte så ofta. Det blir några inlägg, och sen händer inget på en lång tid. Han började ju nyss igen, och jag trodde han var klar till nästa år. När jag kollade i morse fanns där ett nytt kåseri om religion. Tycker att hans skrivande är läsvärt både vad gäller skrivstil och innehåll, så jag delar med mej. Om ni inte har nåt emot all läsa lite engelska, förstås.
Well, you can’t prove there is no god…
And that’s exactly the problem. Theories should not be judged by whether or not they have been disproven. There are a plethora of theories deemed too silly to bother with disproof. This is not a sign of their value. However, if a theory is subject to constant potential disproof, and still remains, and as well, makes valuable predictions, which are later verified, that is a sign of its value.
Throughout history, ‘God’ has been ascribed a lot of predictive power. The movement of the heavenly bodies, thunder and lightning, natural disasters, etc… And most of that predictive power has slowly(and not so slowly, from the 19th century on) been subsumed into one or more simple, predictive theory. And so it becomes easy to see the pattern. One starts with a hypothesis with many extra assumptions, and instead of losing the hypothesis, one discards the ancillary assumptions, one, by one, by one, until nothing remains but The God Hypothesis, with little to no predictive power, and thus value as a theory.
People often say something like ‘well, you can’t disprove the existence of God’. And this is precisely the problem. One can go from Belief1+Jesus to Belief2+Jesus to Belief3+Jesus, because while some types of beliefs progress with evidence, deities are not among that group. Ask the typical fundamentalist what would disprove the existence of god, and my guess is there would be nothing. So of course the existence of God hasn’t been disproven, because there is very little, possibly even nothing that would disprove it.
This doesn’t just apply to theories with deities, but rather, any pseudoscientific venture. Again, I mean to impress upon you that there is no clear distinction between science and pseudoscience. But vague distinctions are distinctions nonetheless.
For example, I do not know at exactly what point I would consider somebody naked. Let us, for example, consider somebody with solely a hat on. Are they naked? Would they be arrested for indecent exposure, depending on where that hat is? On the one hand, somebody in full skiing gear is clearly not naked, and somebody fully unclothed in an open area is clearly naked. But what for somebody with one sock half on their foot? It could easily be a vague distinction. I do not know at what point in putting clothes on a person becomes clothed. But I do have clear examples of both, and thus the distinction is valid, if vague.
The same is for science and pseudoscience.
The reason gravity is a good theory, is it would be so easy to disprove. It has very specific predictions. And yet it has not been falsified. All I have to do is to document dropping one object and have it be moved towards other masses at a rate of GM1M2/(r^2). Obviously there are other factors to take into account, such as wind resistance, but if I were to drop one bowling ball under normal circumstances and instead of it dropping, it just floated in the air, science would need to either come up with a compelling explanation, or think up a new theory.
Under the ‘web of belief’ which is made up of assumptions formed around a hypothesis, you can always strip away hypotheses. However, what differentiates science from pseudoscience is the rate at which this happens. There is no cut off at which point one more ad hoc assumption makes something pseudoscientific. Some scientists held onto their theories long after they should have discarded them, and some have been right to. But with the God Hypothesis, there have been nothing but ad hoc assumptions. So, of course, if your definition of God, or the way you treat your God Hypothesis, is that it can’t be proven false, of course it shan’t. But how useful of a theory is that?
Science has built skyscrapers, sent us to the moon, given us cars and computers and refrigerator and airplanes and all sorts of advances.
Religion has given us…seven new deadly sins? Bans on stem cell research? Anti-gay propaganda? And nearly all explanatory power it once had has been stripped away and handed unceremoniously over to Science.
Science is clad in the discoveries of the past 4-5 centuries.
As for Religion? Well, the Emperor’s new clothes are looking a bit revealing…
Min äldre son bloggar inte så ofta. Det blir några inlägg, och sen händer inget på en lång tid. Han började ju nyss igen, och jag trodde han var klar till nästa år. När jag kollade i morse fanns där ett nytt kåseri om religion. Tycker att hans skrivande är läsvärt både vad gäller skrivstil och innehåll, så jag delar med mej. Om ni inte har nåt emot all läsa lite engelska, förstås.
Well, you can’t prove there is no god…
And that’s exactly the problem. Theories should not be judged by whether or not they have been disproven. There are a plethora of theories deemed too silly to bother with disproof. This is not a sign of their value. However, if a theory is subject to constant potential disproof, and still remains, and as well, makes valuable predictions, which are later verified, that is a sign of its value.
Throughout history, ‘God’ has been ascribed a lot of predictive power. The movement of the heavenly bodies, thunder and lightning, natural disasters, etc… And most of that predictive power has slowly(and not so slowly, from the 19th century on) been subsumed into one or more simple, predictive theory. And so it becomes easy to see the pattern. One starts with a hypothesis with many extra assumptions, and instead of losing the hypothesis, one discards the ancillary assumptions, one, by one, by one, until nothing remains but The God Hypothesis, with little to no predictive power, and thus value as a theory.
People often say something like ‘well, you can’t disprove the existence of God’. And this is precisely the problem. One can go from Belief1+Jesus to Belief2+Jesus to Belief3+Jesus, because while some types of beliefs progress with evidence, deities are not among that group. Ask the typical fundamentalist what would disprove the existence of god, and my guess is there would be nothing. So of course the existence of God hasn’t been disproven, because there is very little, possibly even nothing that would disprove it.
This doesn’t just apply to theories with deities, but rather, any pseudoscientific venture. Again, I mean to impress upon you that there is no clear distinction between science and pseudoscience. But vague distinctions are distinctions nonetheless.
For example, I do not know at exactly what point I would consider somebody naked. Let us, for example, consider somebody with solely a hat on. Are they naked? Would they be arrested for indecent exposure, depending on where that hat is? On the one hand, somebody in full skiing gear is clearly not naked, and somebody fully unclothed in an open area is clearly naked. But what for somebody with one sock half on their foot? It could easily be a vague distinction. I do not know at what point in putting clothes on a person becomes clothed. But I do have clear examples of both, and thus the distinction is valid, if vague.
The same is for science and pseudoscience.
The reason gravity is a good theory, is it would be so easy to disprove. It has very specific predictions. And yet it has not been falsified. All I have to do is to document dropping one object and have it be moved towards other masses at a rate of GM1M2/(r^2). Obviously there are other factors to take into account, such as wind resistance, but if I were to drop one bowling ball under normal circumstances and instead of it dropping, it just floated in the air, science would need to either come up with a compelling explanation, or think up a new theory.
Under the ‘web of belief’ which is made up of assumptions formed around a hypothesis, you can always strip away hypotheses. However, what differentiates science from pseudoscience is the rate at which this happens. There is no cut off at which point one more ad hoc assumption makes something pseudoscientific. Some scientists held onto their theories long after they should have discarded them, and some have been right to. But with the God Hypothesis, there have been nothing but ad hoc assumptions. So, of course, if your definition of God, or the way you treat your God Hypothesis, is that it can’t be proven false, of course it shan’t. But how useful of a theory is that?
Science has built skyscrapers, sent us to the moon, given us cars and computers and refrigerator and airplanes and all sorts of advances.
Religion has given us…seven new deadly sins? Bans on stem cell research? Anti-gay propaganda? And nearly all explanatory power it once had has been stripped away and handed unceremoniously over to Science.
Science is clad in the discoveries of the past 4-5 centuries.
As for Religion? Well, the Emperor’s new clothes are looking a bit revealing…
lördag 9 januari 2010
Svensk mat
Vårt årliga smörgåsbord, på årets första söndag. Kring bordet, från vänster, Jefferson James, Bonia Schur, Barbara Rugen, Ricky Hansson, Ka-Ron, Steve Link, Fanchon Schur, Martin James, Berenika Hansson. Jag var också där, men nån måste ju ta bilden.
söndag 13 december 2009
fredag 11 december 2009
Inlagd sill
Två burkar salt sill sitter i kylen. Totalt ca 12 kg. Det här året hade jag turen att få tag på fileer. Förra året var jag tvungen att starta med hel sill. Att rensa så mycket sill är inte precis mitt favoritgöra. Svårt att få bort silllukten. Enda nackdelen är att det inte blir nån glasmästarsill i år. Men det blir ju tillräckligt med olika sorters sill ändå. Svensk julskinka skulle frugan hämta när hon åker till Los Angeles om en dryg vecka. Nu provar vi i stället vad vi hittade på IKEA häromveckan. Vi får se.
lördag 5 december 2009
Tage Danielssons sannolikhetsmonolog
Tage Danielssons Sannolikhetsmonolog är från 1979, så för mej är den ny. Även om ni har sett den förut är den värd en ny titt..
onsdag 2 december 2009
Möbelköp, va e de?
Så sa Ann Margret en gång för länge sen, när hon var på besök i Sverige, och intervjuades på tv. Det var väl inte så konstigt att en som flyttat från Jämtland som liten flicka, inte hade perfekt koll på svenska. Jag får själv leta efter svenska ord ibland. Men jag vet vad möbelköp är. Det är när man kör till IKEA för att köpa några ramar till några litografier av Staffan Kronberg, som vi köpte på Nacka Stentryckeri när vi sist var i Sverige. För när man kommer dit, har dom soffor som kostar 199 dollar bara just den dagen, i stället för normalpriset 299 dollar. Har man då ett rum som stått tomt i över två år, i väntan på att vi skulle fundera ut vad vi ville göra med det, så kan ju resultate bara bli ett. Man köper två. Plus ett kaffebord och ett sidbord. Sen hittar frun en lampa på J C Penney. Och litografierna ramas in. Min femtiårspresent från mamma och pappa passar fint på kaffebordet. Bert-Håge Häverö hänger sedan tidigare på en vägg. Sen ser det ut så här:
söndag 22 november 2009
Hur stöder man hallonbuskar?
Jag behöver tips om hur man fixar stöd för hallonbuskar. Trodde jag lätt kunde hitta online, med illustrationer, men icke sa Nicke. Jag kan ju alltid lista ut nåt själv, men vill gärna se vad andra har gjort.
söndag 15 november 2009
Gräsänkling
Frugan är i Los Angeles. Hennes mamma fyllde 80 i går. Christian är i Terre Haute, Indiana, för att delta i Nike Cross Nationals Midwest Regional. Själv har jag räfsat löv hela dagen. Som tur är har träden tappat nästan alla löv vid det här laget, så lövräfsningssäsongen är slut.
tisdag 10 november 2009
Fjärdeplats för Mason
Så det blev en fjärdeplats för Mason i Ohiomästerskapet. Pojkarna var inte precis nöjda, men vi föräldrar tyckte förstås dom gjorde bra ifrån sej. Nu är det bara en tävling kvar, i Terre Haute, Indiana på söndag. Christian känner sej väldigt sliten, och tar två, tre veckors paus från springandet. Sen är det dags att börja träningen för inomhussäsongen i friidrott. Då blir det som längst 800 meter, inte 5000, som dom springer i Cross Country.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)