Ibland är det krångligt med tekniska nyheter. Tack Peter för tipset.
söndag 29 mars 2009
torsdag 26 mars 2009
Svensk TV i Nordamerika?
Sveriges TV planerar att börja sända svenska tv program i Nordamerika. Dom vill först veta att det finns tillräckligt intresse, så gå till den här länken och låt dom veta att du är intresserad, så dom inte ändrar sej.
onsdag 18 mars 2009
En feg släkting? Say it isn't so!
Till höger på bloggen, under ’Släkt’, kan ni hitta ’pappas kusins dotterson’, Mikael Lehman. Efter Victorias och Daniels förlovning, uttalade han sej på tv, radio och i tryck, om hur förfärligt det är att hon valt en ’man av folket’. Bland annat sa han att vi nu får kungahuset Westling. Jag skrev en kommentar på hans blogg, och frågade varför han då har valt att använda ett efternamn som inte är hans pappas, utan kommer från hans mammas sid av familjen. Om det är OK för honom, varför är det inte OK för kungafamiljen?
Han valde att inte låta kommentaren synas.
Eftersom jag är envis (jag tror det ligger i släkten), skrev jag då en kommentar till:
”Du väljer tydligen att inte svara på min fråga om varför du har valt att använda Lehman som efternamn, men samtidigt säger att vi nu får kungahuset Westling. Kan då bara anta att du inte har ett bra svar. Hur är det med din intellektuella heder?”
Den kommentaren sitter nu där och ”inväntar granskning”, precis som den förra gjorde innan den så småningom försvann. När jag kom hem från jobbet i kväll, såg jag att en kommentar som håller med honom har godkänts, och därför kan ses. Inte så min.
Vad gör man då? Man skriver naturligtvis en kommentar till:
”Jag börjar förstå. Du släpper tydligen bara in kommentarer som håller med dej. Synd! Det blir ju bara inavel på det sättet. Tror du inte på din egen förmåga att framföra dina synpunkter? Ofta kan ett annorlunda tänkande hjälpa oss att förbättra och finslipa våra argument. Att du inte utsätter dej för det förklarar vad jag såg i intervjuerna. Antar att du aldrig upplevt hur befriande det kan kännas att ändra åsikt.”
Jag blir väldigt förvånad om jag får ett svar, även om det är väldigt lätt att skriva kommentarer på min blogg. Jag använder mej ju inte av censur.
Han valde att inte låta kommentaren synas.
Eftersom jag är envis (jag tror det ligger i släkten), skrev jag då en kommentar till:
”Du väljer tydligen att inte svara på min fråga om varför du har valt att använda Lehman som efternamn, men samtidigt säger att vi nu får kungahuset Westling. Kan då bara anta att du inte har ett bra svar. Hur är det med din intellektuella heder?”
Den kommentaren sitter nu där och ”inväntar granskning”, precis som den förra gjorde innan den så småningom försvann. När jag kom hem från jobbet i kväll, såg jag att en kommentar som håller med honom har godkänts, och därför kan ses. Inte så min.
Vad gör man då? Man skriver naturligtvis en kommentar till:
”Jag börjar förstå. Du släpper tydligen bara in kommentarer som håller med dej. Synd! Det blir ju bara inavel på det sättet. Tror du inte på din egen förmåga att framföra dina synpunkter? Ofta kan ett annorlunda tänkande hjälpa oss att förbättra och finslipa våra argument. Att du inte utsätter dej för det förklarar vad jag såg i intervjuerna. Antar att du aldrig upplevt hur befriande det kan kännas att ändra åsikt.”
Jag blir väldigt förvånad om jag får ett svar, även om det är väldigt lätt att skriva kommentarer på min blogg. Jag använder mej ju inte av censur.
lördag 7 mars 2009
Långa stafetten och längre stafetten
Så i morgon blir det en bilresa till Columbus. Christian springer i en tävling vid Ohio State University. Han springer bara 4x400 och 4x800. Dom ger några av dom yngre killarna chansen att springa individuellt. När Mason deltar handlar det alltid om laget, och dom har bästa chansen att göra bra ifrån sej på stafetterna. Det blir en heldagsaffär, eftersom 4x800 springs tidigt, och 4x400 avslutar.
Vädret far som en jojo. Efter ett par veckor av ganska ordentliga minusgrader ska det bli +23 i morgon. Snart dags för trädgårdsarbete.
Vädret far som en jojo. Efter ett par veckor av ganska ordentliga minusgrader ska det bli +23 i morgon. Snart dags för trädgårdsarbete.
söndag 1 mars 2009
Victoria och en man av folket
På högersidan av min blogg har jag en lista av bloggar som är skrivna av diverse släktingar.En av dem är min pappas kusins dotterson, Michael Lehman. Han skriver ganska sporadiskt, men man behöver inte läsa så mycket för att förstå att han befinner sej väldigt långt på den politiska högerkanten. Mottot på hans blogg är ”även förr var det bättre förr”.
Nu har han uttalat sej om den kungliga förlovningen. Enkelt sagt tycker han inte om att Kronprinsessan Victoria valt en man av folket. Jag sitter här och lyssnar på dom intervjuer han ställde upp på, och tänker på hur man kan skriva om det. Sanningen är att man kan inte det. Hans tänkande är så främmande att vanlig logik inte passar:
”Varför ska vi ha ett jämlikt samhälle?”
”Alla människor är inte lika mycket värda”
Jag tycker själv att monarkin är något som vi helst ska bevara, men inte den variant som Michael vill ha, dvs där regenten har en viss makt. Vi har lyckats anpassa monarkin till ett modernt samhälle, och det är positivt.
När jag jobbade vid hovet, var det lite nervöst första gången jag presenterades för Gustav VI Adolf. Men han var trots allt en människa, precis som jag, Michael och alla andra. Det kungliga blodet är precis som mitt och ditt. Det kändes faktiskt ganska konstigt när man såg hur en del av dom äldre antällda vid hovet bugade inför dom kungliga, speciellt när dom gjorde det för dom kungliga småbarnen. Det gjordes på ett sätt som om dom nästan var rädda för dom. Det är lite svårt att förklara, men jag kände mej lite illa till mods, och jag vet att den känslan delades av dom flesta jag arbetade tillsammans med, speciellt dom yngre. Jag hoppas faktiskt att den känslan också delas av dom yngre i den kungliga familjen. Nu verkar det som om åtminstonde Victoria håller med.
Nu har han uttalat sej om den kungliga förlovningen. Enkelt sagt tycker han inte om att Kronprinsessan Victoria valt en man av folket. Jag sitter här och lyssnar på dom intervjuer han ställde upp på, och tänker på hur man kan skriva om det. Sanningen är att man kan inte det. Hans tänkande är så främmande att vanlig logik inte passar:
”Varför ska vi ha ett jämlikt samhälle?”
”Alla människor är inte lika mycket värda”
Jag tycker själv att monarkin är något som vi helst ska bevara, men inte den variant som Michael vill ha, dvs där regenten har en viss makt. Vi har lyckats anpassa monarkin till ett modernt samhälle, och det är positivt.
När jag jobbade vid hovet, var det lite nervöst första gången jag presenterades för Gustav VI Adolf. Men han var trots allt en människa, precis som jag, Michael och alla andra. Det kungliga blodet är precis som mitt och ditt. Det kändes faktiskt ganska konstigt när man såg hur en del av dom äldre antällda vid hovet bugade inför dom kungliga, speciellt när dom gjorde det för dom kungliga småbarnen. Det gjordes på ett sätt som om dom nästan var rädda för dom. Det är lite svårt att förklara, men jag kände mej lite illa till mods, och jag vet att den känslan delades av dom flesta jag arbetade tillsammans med, speciellt dom yngre. Jag hoppas faktiskt att den känslan också delas av dom yngre i den kungliga familjen. Nu verkar det som om åtminstonde Victoria håller med.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)